или воровать и ворует. Назови мне плз хотя бы одного миллиардера, который заработал свой капитал кристально честным путем. Даже, Б.Гейтс наебывал пратнеров и пиздил разработки у конкурентов. А про Цукерберга я и вспоминать не хочу.
а плохо то, что кто богаче тот и прав.
Это не совсем плохо! Раз сумел заработать или украсть- значит как минимум не глуп… Но пока существует право наследования- и это правило не работает… Не украл, не заработал- папа купил!
имхо на возраст в плане голосования по какому-либо вопросу нельзя ориентироваться. По крайней мере на его верхнюю границу. У меня есть множество знакомых значительно младше указанной тобой границы, которые не умеют думать на перед и делать предположения последствий в зависимости от их текущего выбора. И в то же самое время моя бабушка в 92 года обладала отличной памятью и логическим мышлением.
Так что если хочешь маразматиков отсеивать, то введи капчу на которой надо будет решить дифференциальное уравнение в частных производных 
и опять же встает вопрос - как украл? Если выпотрошил карманы у школьников, то много ли ума надо для этого? Если же удалось набить свой карман найдя лазейку в законе, то соглашусь, что такой человек не глуп.
Да и в случае заработка тоже встает вопрос о способе заработка и его корреляции на умственные способности зарабатывающего.
Ну. Хуёвое сравнение. Смогли своровать. Это не их проблема. Сходи ты своруй, раз так легко. Видишь, есть нюансы… Своровали - посади. Не можешь, значит заработали.
Я старый маразматик…)))
Это уже о моральных качествах, но ни как не об уме… Хотя, даже здесь не столько ум решает, сколько знакомства
Я в свои 12 лет тоже много чего умел. И что?
Так ни голосовать тебе и ни в президенты.
Сиди в носу ковыряй…
Слишком высоко. Нам бы пониже вопросы порешать…
Многие царями стали в младенчестве или очень раннем возрасте, но очень не многие из них дожили хотя бы до юности… Хотя некоторые стали великими
не ты один такой 
много ли ума надо чтобы воспользоваться грубой силой? Как мне кажется, то правом сильного пользуются даже осьминоги. У них то и полноценного мозга нет… А об уме и говорить не приходится.
что ты умел? письку надрачивать? 
а прикинуть последствия своего выбора мог? Еще и учитывая 2-3 неизветных?
Ну так речь про осознанный выбор. Когда по телеку всегда одно лицо показывают - выбор 12 летнего пездюка равноценен выбору пенсионера. Поэтому, раз есть нижняя планка Совершеннолетия, ничего плохого в верхней планке “пенсионеров” нету. Одни только плюсы.
наверно в этом ничего плохого нету. Но тупо ограничиваться возрастным цензом не верно
Да блин. Я особо и не настаиваю. Речь была о том, что они в ИНТЕРНЕТ не смогут в силу возраста. Ну вот нонешнее поколение уже может. И я думаю заполнить три срочки формы через 10 лет сможет любая бабка на базаре.
Хотя. Лично моё мнение.
И вот этот баланс просто некак и некому проверять. Поэтому проще всего отсечку сделать. В этом нет ничего плохого, я повторюсь. Их за этой чертой меньше. И как например
так, чисто потроллить. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бернерс-Ли,_Тим А что он может наголосовать по поводу интернета?
Не сомневаюсь, что в категории 55+ есть достаточное количество специалистов, которые по отдельности знают “на тему интернета” намного больше чем все мы вместе взятые.
Другой вопрос, надо ли им это голосование?
чисто потроллить №2
давай более кардинально будем мыслить. Всем 55+ сразу кулю в лоб. А то что они место занимают, ограниченные ресурсы тратят
Есть. Я же выше написал, что у вас нет никакой возможности всех проверить. А вундеркиндов сколько среди детей младших классов. Вы пока систему под эти рамки будуте делать, я три штуки сделаю без этой “головной боли”. Чуть ниже полет нужно брать.
Так проверять нужно и верифицировать. Теми людьми, к которым есть доверие. На этом и буду пробовать построить. Это вообще система в системе будет. Просто как “данность”. Есть и есть.
Я же изначально не настраивал никого на то, что мы тут сча город солнца строить будем.
Кому оно надо?)
Куку. Много уважаемые 
, я пасую на этой теме. Вообще не врубаюсь о чем речь, о чем обсуждения. Зачем это надо , что это дает, чем это поможет, от чего спасет… Либо я еще не проснулась, либо мои мозги в этом направлении не варят.
А чего мудрить? “Ваш выбор”, ну или что-то в этом роде
Но подобный сайт (на мой субъективный взгляд) сам по себе существовать не может… Его надо “вести”- пару статей каких-либо в неделю, пару-тройку тем для обсуждения, ну две-три небольших голосовали (все это в неделю)
Интерес надо подогревать, просто ткнуть в какую либо кнопку- это скучно
забашляй и выбирай