Любопытное исследование

Популярный журнал Quillette опубликовал исследование о не равном распределении доли женского внимания на рынке романтических отношений.
Значительная часть людей в современных западных обществах знакомятся для романтических отношений в интернете. Если 10-15 лет назад онлайн-знакомства считались маргинальным явлением, востребованным теми, кто не может “найти себе пару в реальной жизни”, то сейчас знакомства в Tinder выглядит разумным способом выйти за привычный круг общения и не смешивать дружеские и профессиональные встречи с романтическими. Этот культурный сдвиг ведет к совершенно неочевидным последствиям, которые кому-то могут показаться даже шокирующими.

Модели знакомства в интернете, как и другие цифровые практики, легко анализировать в рамках data-science. И первые результаты таких исследований, опубликованные в начале этого года, показывают, что моногамному браку приходит конец, а вместе с ним и тем моделям сексуальности, к которым все привыкли. И дело совсем не в том, что Tinder провоцирует промискуитет (беспорядочные половые сношения со многими партнёрами).

Исследователи решили узнать, насколько равномерно люди выбирают привлекательных для себя партнеров, для чего взяли за основу модель экономического неравенства и знаменитый индекс Джини. В нем 0 означает абсолютно равное распределение доходов в некотором обществе, а 1 - что все богатство принадлежит одному человеку.

Для анализа поведения гетеросексуальных пар требуется два таких индекса, где один будет показывать, как партнеров выбирают женщины, а другой - мужчины. При индексе в 0 выбор партнеров был бы абсолютно равномерным, т.е. у каждого из них был бы равный шанс быть выбранным, при индексе в 1, все внимание противоположного пола доставалось бы единственному и самому привлекательному партнеру. Так работает “рынок привлекательности” и распределение “доходов” на нем.

Важно, что Tinder относительно свободен от социальных условностей: в нем первичная оценка партнеров, открывающая путь к “матчу” и потенциальному свиданию, основана на фотографиях и лаконичной информации о себе, а не на социальным статусе и богатстве.

Так вот, специалисты по данным, работающие с приложением для знакомств Hinge, вполне крупным и репрезентативным для западного рынка установили, что мужской индекс для женщин составляет 0,32, что довольно эгалитарно и в экономике соответствовало бы 75 месту по уровню неравенства в мире. Примерно - странам Западной Европы с высокими налогами и относительно низким уровнем социального расслоения. Коротко говоря, мужчины готовы знакомиться с разными женщинами, что, кстати, не очень соответствует маскулинной культуре на этот счет, которая утверждает, что “каждый выбирает только красоток”.

Но главная неожиданность в том, что аналогичный индекс женщин для мужчин более чем в полтора раза выше и составляет 0,54, что по по экономическим меркам чистой воды Африка, 8 место в мире по неравенству, чудовищная клепоткратия. Вкратце, женщины, из-за плеча которых не выглядывает патриархат и целомудрие, предпочитают красавчиков или точнее сексуально привлекательных мужчин гораздо чаще, чем мужчины - красоток.

На практике означает, что в свободном мире online dating флуктуирует огромное количество мужчин, которым ничего не светит, и которые останутся без романтики и секса. Кажется, это близко к субкультуре инцелов, но надо разбираться.

В аналогичных данных из Tinder американские журналисты из Quartz делают вывод, что 80% мужчин конкурируют друг с другом за внимание 22% наименее привлекательных женщин, в то время как 78% женщин конкурируют за 20% наиболее привлекательных мужчин.

Исследование на данных крупнейшего сервиса знакомств OKCupid демонстрирует, что женщины находят 80% мужчин “привлекательными ниже среднего”, и что примерно эти же 80% мужчин редко блокируют входящие сообщения от женщин - менее чем в 30% случаев. Мужчины оценивают “привлекательными ниже среднего” около 50% женщин и эти женщины блокируют мужчин чаще, чем в 40% случаев.

1 симпатия

Долго , странно и малопонятно… Что значит “привлекательные ниже среднего”? Значит есть "привлекательные выше среднего ".Ничего не понимаю …

Это как я понимаю легко объясняет то, почему многие женщины тянут и таки дотягивают своё одиночество до 30 а то и 40 лет. Я назвал это в своё время “бездна выбора” или “пороки выбора”, когда женщина только и делает, что оценивает и выбирает, когда дальше оценки красоты, интеллекта, и статуса с мужчинами дело не заходит.

  • Всё чем занимается такая женщина, бесконечно прогоняет поток претендентов на соответствие собственно выдуманным критериям. Часто это занимает десятки лет.
  • По моему мнению, когда парень/мужчина ментально соглашается на прохождение такого теста, он совершает фатальную ошибку. Его шансы получить секс в таком случае стремятся к нулю, а потенциальные затраты на достижение цели - к бесконечности.
  • В жизни я наблюдаю “феномен бомжа”, когда у такой девушки получить секс шансы во много раз выше у парня с низким социальным статусом, чем тому, кто хотя бы попытается соответствовать её критериям. Вонючий гопник с пачкой сигарет и рублем в кармане выебет красотку в первый же день знакомства. Парадокс, феномен, скорее закономерность.

Мне тут доказывали, что я как-то хреново про женщин настроен. Часто такие споры выходят на уровень плоской земли и вреда от прививок. Есть одно “но”. Исследование выше показывает явный дисбаланс при выборе отношений. Важно, что при определении секса, ситуация куда интереснее. Как я уже описал выше, стремление соответствовать критериям в противовес неприкрытому желанию гопника трахнуть её где угодно имеют гигантские несоответствия ожиданиям парней, и, вероятно, исследователей.

Ну и пользуясь случаем, про феноменальные отношения. Отношения без секса в которых всё хорошо и обоих устраивает. Такое существует? Если нет, то вероятно любое знакомство парня с девушкой и даже их общение за рамками профессиональной деятельности подразумевает секс? Если определение феноменальных отношений не является нормой, то является ли академически правильным начинать отношения с общения, конфет и букетов? Когда секс в отношениях занимает отнюдь не последнее место, может есть правда в том, чтобы начинать с него? Не является ли заблуждением, пережитком или стереотипом мнение, по которому невозможно построить отношения начиная с секса?

Есть ли в сказанном призыв трахаться? К сожалению, такой вывод не совсем верный. Общаясь с девушкой вы чаще получите именно общение. Но даже собственное ментальное согласие на то, что ваше общение подразумевает нахождение в постели увеличит ваши шансы на секс в сотни раз. Дальше больше.

1 симпатия

Да, вы получите общение, но можете его вести в русле подготовки к сексу так, чтобы собеседника ни на минуту не теряла этого ощущения, примерясь и к нему тоже.
Заметил, что при совпадении потоков все принципиальные договорённости о встрече в постели достигаются именно в первый день общения, далее только уточняются нюансы, согласовываются важные детали. Главное не перетянуть с днем икс, чтобы не было отката и потери интереса. Как в том фильме : "Представьте, что все уже случилось "

Не знаю …каждый думает по своему …я смотрю , что кто то женщин в какие то категории вписывает…дело каждого…про себя скажу одно …раньше мне по фиг было на цветы и т.п. секс .секс…секс …МММ…как это мило …секс …секс …без перерыва …сейчас …все меняется …снова мне не нужны букеты …но хочется общения …и в достойных местах …а не в грязных парадках …я думаю все девушки и женщины разные …и все кто ищут , те обязательно найдут …и каждый сам определяет …будет это быстрый перепих с гопником , романтический вечер в дорогом отеле или минет в кино …:wink:

Ну я это и имел ввиду, чтобы и вы и собеседник этот запах чувствовали. Частая ошибка парней, они просто общаются и исполняют любые просьбы знакомой/коллеги/однокурсницы в расчете, что их наградят по итогу. Но по итогу достаточно часто “мыжеобщалиськакдрузья”.

Ваши слова да в … Женщины тоже разные, но исход к сексу в большей своей части в руках парня/мужчины. Относительно именно секса, упомянутые в заметке-исследовании расхождения в типах-стереотипах имеют много меньший вес или актуальность.

Не соглашусь , сучка не захочет , кабель не вскочет.:wink: я сама решаю будет секс или нет :wink:

Исходя из того, что для этого предпринимает парень, как это делает, а также того чего не делает.

  • Гопник-романтик часто просто рвёт шаблоны. Этого достаточно для секса, но, у него часто нет шансов на отношения. Крайности упоминаются лишь для создания границ воображаемой сцены.